Генеральная прокуратура подготовила для своих сотрудников методические рекомендации о том, как правильно действовать при подготовке судебных исков к Интернет-провайдерам обеспечивающих доступ пользователям к противозаконным ресурсам.
В частности, в методичке содержатся образцы необходимых заявлений об исках к провайдерам, не блокирующим доступ к экстремистским сайтам, интернет-казино и т.п. Об этом стало известно от Л.Смирнова, помощника прокурора города Егорьевска Московской области, в ходе рассмотрения в городском суде иска прокуратуры к местной телекоммуникационной компании. В своем иске прокуратура требует от провайдера блокировки доступа к порталу lucky18casino.com, представляющему собой одно из 127 млн. интернет-казино, доступных к выдаче в поисковике Google по запросу online casino.
Комментируя решение о причинах проверки интернет-провайдера, Л.Смирнов упомянул о такой методичке Генеральной прокуратуры, которая была разослана во все подчиненные прокуратуры. Кроме того, корреспондентам «Ведомостей» удалось ознакомиться с мартовскими протоколами судебных заседаний, где Л.Смирнов также упоминал письмо Генпрокуратуры от 25.05.2011 содержащее данную методику.
В связи с этим, редакцией «Ведомостей» был направлен запрос в Генпрокуратуру по данному факту, однако до настоящего времени ответа на него не последовало. На официальном сайте Генпрокуратуры размещена статья А.Паламарчука, работающего начальником управления генпрокуратуры по надзору за исполнением законодательства, о регулировании правовых отношений в интернете. В ней автор указывает на необходимость блокирования доступа к отдельным сайтам с незаконной информацией. В качестве примера такой работы А.Паламарчук приводит прошлогодний иск волгоградской прокуратуры к «Вымпелкому» с требованием блокировать доступ к сайту «МММ-2011», что, в итоге и было добровольно сделано провайдером.
Егорьевская же прокуратура в своем иске требует блокировать доступ к IP-адресу интернет-казино. Однако по этому же IP-адресу находится ещё порядка 50 сайтов. Как отметил глава ревизионной комиссии ассоциации домовых коммуникационных сетей В.Корвацкий, в этом случае на лицо нарушение норм Конституции, в части прав граждан на свободный поиск, получение, передачу и распространение информации законными способами. При этом в качестве аргумента им приводится решение суда по иску хабаровской прокуратуры к «Транстелекому».
В настоящее время в судах находится более полутора тысяч подобных исков с требованиями заблокировать доступ к различным сайтам. По словам сотрудника национального регистратора Ru-Center А.Воробьева, представители прокуратуры время от времени обращаются в их компанию с требованиями блокировать соцсеть «В контакте». Однако, как сообщил представитель «В контакте» В.Цыплухин, о намерениях и требованиях прокуратуры полностью блокировать доступ к соцсети ему ничего неизвестно, хотя периодически, по требованию прокуратуры им приходилось принимать меры в отношении пользователей из-за их высказываний.
